一路向西2之泰西
“奶奶国产视频，我是你孙子的战友，你孙子要转士官了，我来帮他买烟酒送指示。”近日，四川乐至县一年青须眉冒充老东谈主孙子的战友行骗，被四川遂宁市公安局安堵分局持获。
庞某被警方持获
遂宁警方先容，6月20日，庞某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从邻县沿318国谈通衢启程，来到遂宁安堵区东禅镇，在318国谈边一树下避暑时，主动与别称50多岁的村民套近乎，有计划其家里是否有东谈主从戎，得知该村民同村陈老太家有东谈主从戎，遂有计划若何到达陈老太家。
在该村民指路后，庞某来到陈老太家院坝外，看到陈老太在院坝曝晒物品，于是借口找陈老太女儿为由，与其交谈。“我是你孙儿战友，他喊我来看下他爷爷奶奶，”庞某暗意，我方是老东谈主孙子的战友，并谎称我正直在放假，随即假期适度要复返部队，假心奉告陈老太的孙子要转士官了，让其帮衬带点烟酒。
“你孙儿说的，这个事情只可告诉他奶奶，不行让爷爷晓得。”庞某告诉陈老太后，陈老太信以为真，遂让其在外等一下，然后回家拿出3000元集会，又从两个邻居处告贷2200元，统统5200元交给庞某。
庞某糊弄到手后，驾驶摩托车沿318国谈一直复返到乐至县，将骗来的钱用于打牌奢靡品。直到本日下昼5时许，陈老太意志到我方被骗后，打电话报了警。
嫌疑东谈主庞某陈诉作案历程
东禅派出所接到报警后，立即张开了探员职责。承办案民警深刻核查排摸，发现庞某有作案的关键嫌疑，于7月22日在外地一茶室内将嫌疑东谈主庞某持获。经查，庞某曾因糊弄，屡次被公安机关持获。经庞某交代，因其近期打麻将输了钱，于是便念念起重操旧业糊弄财帛。
现在，该案件现已移送到安堵观测院告状。
红星新闻记者 杨灵 图据警方
剪辑 郭宇 责编 冯玲玲
蔓延阅读
家中两尊家传雕像被骗后报警寻回，雕像被粗豪为明代三级铜佛像，后顶住县博物馆，但是三十多年自家一直莫得收到过关系补偿。近日，陕西洛南县市民俞先生向潇湘晨报晨视频报料热线反应此事。
7月29日，洛南县文旅局就此事回复潇湘晨报记者称，涉事两尊雕像，当初警方是行动打击文物倒卖案件收缴的物品顶住，而且俞先生虽称是家传，但经探望雕像原属于当地一家庙内，不应被视为俞先生家个东谈主财产。
但俞先生仍有质疑，两尊雕像那时是被东谈主骗走，并不存在来回，是否应该被定性为倒卖文物？此外，家中祖上宽恕持有该两尊佛像的谈东谈主直至物化，并连续自后事，该两尊文物是否不错连合成羽士予以家中的遗物？
对此，讼师向潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者指出，文物倒卖必须有来回行为，包括贸易、交换或以其他格局进行的转让。淌若文物照实是被骗走，将案件定性为文物倒卖作歹，可能存在法律适用不当。
两尊雕像相片 受访者供图
当事东谈主：邻乡东谈主以治病为拐骗走家中两尊家传雕像，报警后在该东谈主家中找到
据俞先生叙述，自家有两尊奶奶那辈传下来的雕像，1989年11月许，一个近邻县城的东谈主从父亲手中将两尊雕像骗走。“我父亲那时一直生病，那东谈主骗我父亲说带着这两尊雕像去‘拜九山’，不错把他的病治好。”
但是半年夙昔了杳无音问，家里便托东谈主报警。派出所本日即在该东谈主家中柜子将两尊雕像搜出。两尊雕像在派出所保留约半年后，被送至洛南县博物馆，经粗豪为明代三级铜佛像。
俞先生称，父亲辞世本领曾屡次向博物馆要回该两尊雕像，如若不返还也应予以补偿。我方这三十多年来也一直与多方疏导，追偿无果。
2024年7月初，俞先生称我方再次去洛南县文旅局有计划此事，得到了局关系指示予以抵偿的允诺，但是尔后再度变卦。
文旅局：警方将雕像行动收缴的涉案物品顶住，莫得补偿依据
7月29日，洛南县文旅局职责主谈主员回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反应一事有过较详备的探望。
职责主谈主员称，当先“家传雕像”的说法就不准确，“雕像是庙上的，他家老东谈主当初是在照料这个庙，然后老东谈主的子女就合计这个东西就应该是他们家的。”
其次，雕像是警方办案时追回，该案被行动文物倒卖作歹来贬责。“那案件所波及的财物，就划回国有，县公安局就把它们交给县博物馆行动保藏。”
职责主谈主员还称，俞先生已反应过屡次，7月初关系指示予以允诺，是因那时还未了解此事详备情况。“根据国度文物法则则，淌若你私东谈专揽有文物，应该向国度报备，不行用于来回，若用于来回警方就会行动文物作歹等关系性质案件贬责。淌若说他家是捐献，捐给博物馆，那咱们也有予以奖励的顺应根由。但两尊雕像是行动公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，咱们莫得予以奖励的依据。”
一张俞先生收到的文旅局的回复，俞先生指出当初案件不存在来回 受访者供图
当事东谈主质疑案件定性有误，警方回答
对此，俞先活命在诸多质疑。
对于两尊雕像所属，俞先生称上世纪30年代，持有该两尊雕像的谈东谈主四处流浪被家中祖上收容，直至物化，祖上宽恕其多年并连续自后事，两尊雕像是否不错视为谈东谈主予以自家的遗物？俞先生还称，2010年反应此事时，警方有找到别称证东谈主称该雕像属于谈东谈主，奉求给自家解救，该说法与实质有相差。
网站对于案件性质，家东谈主当初报警，是因雕像被他东谈主骗走，追回后骗子也未被予以处罚，其间并不存在职何来回。为何案件会被定性为文物倒卖作歹？
7月29日，潇湘晨报记者也就此事致电当年办理此案的石门派出所，职责主谈主员暗意需参谋县公安局。县公安局职责主谈主员暗意我方不明晰关系情况，将进行反馈。
讼师：若文物照实被骗走，可能存在法律适用不当
7月29日，潇湘晨报记者随后也请讼师详析了其中波及的法律问题。
一、祖上传下来的文物是否不错被视为领有通盘权？若如俞先生所称宽恕谈东谈主后，谈东谈主留传的物品，是否不错认定俞先生眷属领有通盘权？
北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯暗意，根据我国《文物保护法》第六条的公法，属于集体通盘和私东谈主通盘的系念配置物、古配置和家传文物以及照章获取的其他文物，其通盘权受法律保护。
讼师称依据《文物保护法》条例，淌若俞先生宣称的雕像是眷属祖上传下来的，表面上，不错被视为眷属的私东谈主财产
淌若俞先生宣称的雕像是眷属祖上传下来的，表面上，不错被视为眷属的私东谈主财产。但需要阐述雕像的开头是正当的，举例通过正当道路汲取、购买或者赠与，如祖列传录、眷属历史辛劳、证东谈主证言等。
淌若该雕像的通盘权属于谈东谈主，俞先生眷属照实宽恕了谈东谈主，而谈东谈主将雕像行动遗物留给俞先生眷属，俞先生也可能具有通盘权。但需要阐述俞先生眷属照实长久宽恕了谈东谈主，况且谈东谈主在物化前明确暗意将雕像行动遗物留给俞先生眷属。
二、当事东谈主称雕像是被骗走的，如属实案件能定性为“文物倒卖”吗？
刘凯：文物倒卖必须有来回行为，包括贸易、交换或以其他格局进行的转让。如雕像是被骗走的，莫得进行贸易或交换行为，将案件定性为文物倒卖作歹，可能存在法律适用不当的问题。
根据俞先生的描写，雕像是被东谈主骗走的，并莫得进行贸易或交换行为。淌若案件中莫得波及来回行为，则不行适用“文物倒卖”的定性。淌若雕像是行动糊弄行为的一部分被取走，案件应当按照糊弄舛讹罚。公安机关在贬责案件时，如未能充分探望雕像被取走的具体情况，可能导致定性造作。
三、当事东谈主是否有维权空间，若何维权？按照文物法则则，什么情况下不错条目补偿？淌若家中有文物，该若何贬责？
刘凯：俞先生若能提供相应凭证，阐述他大略对涉案雕像享有正当的权柄。淌若能的话，他是不错向相应公安机关条目进行返还的。他应该是向公安机关进行主义。
据我国《文物保护法》第十二条公法，对于有将个东谈主保藏的进犯文物捐献给国度或者为文物保护劳动作出捐赠等八种情形的单元或个东谈主，由国度予以精神饱读舞或者物资奖励。
淌若私东谈专揽有文物，应当受命《文物保护法》的关系公法，合理正当地进行贬责。持有东谈主应当妥善解救文物，避赦罪犯来回，并在需要时向文物控制部门酬报和登记，确保文物的正当性和安全性。淌若特别将文物捐赠或出借给博物馆或文化机构，应当与关系机构鉴定契约，以确保权益的保险和奖励的落实。